Дизайн и интерьер · Минск · с обновлениями 2020 и 2024 годов, планы на 2025

Продвижение сайта пошива штор: хроника от карточек товара до цитируемости

Сайт мастерской по пошиву штор в Минске вели по двум целям сразу: посещаемость и цитируемость на тематических ресурсах. Сначала шаблоны метатегов для карточек, пагинация и скорость, затем usability-анализ, схема размещения ссылок и крауд-маркетинг. По одному списку фраз видимость в гугле 72 процента против 20 в яндексе, а к 2024 году трафик прибавил 50 процентов, цитируемость 40.

Старт

Две цели вместо одной

В задаче стояли посещаемость и цитируемость на тематических ресурсах. Вторая цель определила половину плана: крауд-маркетинг, схему размещения ссылок и контент-план.

Этап 1

Шаблоны метаинформации для карточек

Внедрили генерацию Title и Description для карточек товара, метаинформацию разделов и статей правили отдельно. В каталоге на сотни позиций иначе никак.

Этап 2

Пагинация, скорость и удобство

Оптимизировали страницы пагинации, убрали битые ссылки, ускорили загрузку, провели usability-анализ и составили техническое задание на правки.

Скорость загрузки +30%
Этап 3

Ссылочная часть и тексты

Разобрали ссылочный профиль, составили схему размещения на площадках тематики дизайна и интерьера, вели крауд-маркетинг. Рядом шли контент-план и SEO-тексты.

Цитируемость +40%
Замер

Срез по списку примерно из 200 фраз

В гугле видимость 72 процента и 154 фразы в первой десятке, в яндексе видимость 20 процентов и 116 фраз. Список при этом один и тот же.

Видимость в гугле 72%
Обновление 2024

Больше 60 процентов ядра в топ-10

Видимость прибавила 35 процентов, органический трафик 50, конверсия 20. На 2025 год запланированы галереи работ, видеоинструкции и локальное продвижение на регионы.

Органический трафик +50%
Видимость в гугле
72%
в яндексе по тому же списку 20
Фразы в топ-10 гугла
154
76 процентов списка
Органический трафик
+50%
итоги 2024 года
Цитируемость
+40%
форумы, блоги, крауд-маркетинг
О проекте и подрядчике

Поисковым продвижением занималось агентство GUSAROV. Проект: мастерская по пошиву штор, ниша дизайн и интерьер, Минск. Срок работ: с обновлениями 2020 и 2024 годов, планы на 2025. По списку примерно из 200 фраз в гугле видимость 72 процента и 154 фразы в первой десятке, в яндексе видимость 20 процентов и 116 фраз. К 2024 году в топ-10 больше 60 процентов ключевых запросов, видимость выше на 35 процентов, органический трафик на 50, цитируемость на 40, конверсия на 20.

Задача

Каталог на сотни карточек без заголовков и описаний, страницы пагинации плодят дубли, битые ссылки, медленная загрузка и неочевидный путь от выбора ткани до заявки на замер. Вторая цель, цитируемость на тематических ресурсах, метатегами не закрывается.

Решение

Шаблоны генерации Title и Description для карточек товара, оптимизация страниц пагинации, удаление битых ссылок, работа со скоростью загрузки, usability-анализ и техническое задание на правки, анализ ссылочного профиля и схема размещения, крауд-маркетинг, контент-план и SEO-тексты.

Результат

По списку примерно из 200 фраз в гугле видимость 72 процента и 154 фразы в первой десятке, в яндексе видимость 20 процентов и 116 фраз. К 2024 году в топ-10 больше 60 процентов ключевых запросов, видимость выше на 35 процентов, органический трафик на 50, цитируемость на 40, конверсия на 20.

Подробно

Как это делали и почему именно так

Лента выше показывает порядок работ. Ниже тот же проект развернуто: с чего начали, какие решения принимали на каждом шаге и что из этого вышло.

В брифе мастерской по пошиву штор из Минска стояли две цели, и вторая была необычной для ниши дизайна и интерьера: не только посещаемость, но и цитируемость на тематических ресурсах. Именно она определила половину плана работ, потому что цитируемость нельзя дописать в метатег. Дальше хроника: с чего начинали, что делали по шагам и куда проект пришел к 2024 году.

Две цели на старте: посещаемость и цитируемость

Сайт представляет собой каталог: ткани, карнизы, готовые решения, услуги замера и пошива. Работали через Screaming Frog и ComparseR на технической части, позиции и видимость снимали в Serpstat, ссылочный профиль разбирали в Majestic. Порядок выбрали такой: сначала то, что мешает роботу, затем то, что мешает человеку, и только потом внешняя часть.

Почему в каталоге штор метатеги генерируют шаблоном?

Потому что карточек в нем сотни, и вручную заголовок с описанием для каждой не пишут. Внедрили шаблоны генерации Title и Description для карточек товара, а метаинформацию разделов и статей правили отдельно, уже руками. Без этого шага карточки не участвуют в выдаче вовсе, а именно они закрывают запросы вида «ткань для штор в гостиную».

Пагинация, битые ссылки, скорость и удобство

Следующим блоком шла техническая гигиена. Оптимизировали страницы пагинации, чтобы списки товаров не плодили дубли и не размывали вес между одинаковыми документами. Убрали битые ссылки и занялись скоростью загрузки.

Отдельно провели usability-анализ и составили техническое задание на правки. Это редкий пункт для SEO-проекта, но в каталоге тканей он окупается: пока человек не понимает, как заказать замер, позиции ничего не решают.

Ссылочный профиль: анализ, схема размещения и крауд

Внешнюю часть начали с разбора текущего профиля, затем составили схему размещения ссылок на авторитетных площадках в тематике дизайна и интерьера. Параллельно шел крауд-маркетинг: упоминания на тематических форумах и в блогах, где люди обсуждают выбор ткани и способ крепления.

Содержательную линию вели рядом: контент-план, SEO-тексты, доработки формулировок по требованиям клиента.

Замер по одному списку: 20 процентов и 72

Замер сделали по одному и тому же списку примерно из 200 фраз, отдельно по каждой поисковой системе. В яндексе видимость сайта 20 процентов: 34 фразы в первой тройке, 116 в первой десятке, 168 в первой тридцатке.

Панель видимости сайта пошива штор в яндексе с распределением по топам
Яндекс: видимость 20 процентов, 116 фраз в топ-10, это 57 процентов списка

В гугле по тому же списку картина другая: видимость 72 процента, 85 фраз в первой тройке, 154 в первой десятке, 176 в первой тридцатке.

Панель видимости того же сайта в гугле по тому же списку фраз
Гугл: видимость 72 процента, 154 фразы в топ-10 и 85 в первой тройке

Почему две поисковые системы разошлись втрое?

Список один, а результат отличается более чем втрое, и это не ошибка замера. В гугле в первой десятке 76 процентов списка, в яндексе 57. Причина обычно в разной чувствительности систем к ссылочному профилю и в разном составе конкурентов по одной и той же фразе.

Есть и вторая разница, менее заметная. В яндексе за период улучшилось 51 положение и ухудшилось 48, в гугле 27 и 28. То есть выдача яндекса перетасовывалась почти вдвое чаще, и оценивать по ней недельные срезы бессмысленно. Практический вывод простой: долю списка в первой десятке считают отдельно по каждой системе, а не одним средним числом.

Цитируемость плюс 40 и трафик плюс 50 процентов

К 2024 году в первую десятку вышло больше 60 процентов ключевых запросов, видимость сайта прибавила 35 процентов. Органический трафик вырос на 50 процентов, цитируемость на 40, и вторая цифра прямо связана с крауд-маркетингом и схемой размещения ссылок.

Пользовательская часть тоже сдвинулась: время загрузки улучшилось на 30 процентов, конверсия выросла на 20. На 2025 год запланированы галереи выполненных работ, видеоинструкции по выбору штор, расширение локального продвижения на регионы и онлайн-чат.

На что смотреть в похожем каталоге

Первое наблюдение: цель, сформулированная не через позиции, меняет план работ. Цитируемость вытащила в проект крауд-маркетинг, схему размещения и контент-план, а без нее все свелось бы к метатегам.

Второе: шаблоны генерации заголовков для карточек стоит делать в самом начале, иначе основная масса страниц каталога не работает. Третье: usability-анализ в нише, где покупку начинают с замера, дает больше, чем еще одна порция текстов на разделе.

Показатели проекта

ПоказательЗначениеИзменение
Видимость сайта в яндексе20%по списку примерно из 200 фраз
Видимость сайта в гугле72%по тому же списку фраз
Запросов в топ-3 яндекса3417% списка
Запросов в топ-10 яндекса11657% списка
Запросов в топ-30 яндекса16883% списка
Запросов в топ-3 гугла8542% списка
Запросов в топ-10 гугла15476% списка
Запросов в топ-30 гугла17687% списка
Движение позиций в яндексеулучшилось 51, ухудшилось 4825% против 24% списка
Движение позиций в гуглеулучшилось 27, ухудшилось 2813% против 14% списка
Ключевых запросов в топ-10более 60%
Видимость сайтарост на 35%
Органический трафикрост на 50%
Цитируемостьрост на 40%
Скорость загрузкиулучшение на 30%
Конверсиярост на 20%

Данные приведены по системам аналитики проекта за указанный период работ. Источник показателей: панель видимости под графиком, поисковая система яндекс

Глава последняя · видимость в ответах ИИ

Кого назовет нейросеть в ответе про пошив штор

Специально под ИИ-выдачу на этом проекте не работали. Дальше о том, почему собранный тут материал годится для таких ответов, а не о выполненных работах.

Цель «увеличить цитируемость» осталась в тех же словах, а значение у нее сменилось целиком. Когда проект начинался, цитируемость означала ссылку с тематического ресурса, вес домена и строку в отчете ссылочного сервиса. Сейчас к этому добавилось название мастерской внутри готового ответа, причем ссылки рядом может и не быть: языковая модель называет источник, а не домен.

Важно стало не сколько раз упомянули, а кто упомянул: подборка, каталог, отзыв на форуме или сам исполнитель. На проекте есть все четыре типа источника, от карточек с заполненными заголовками и статей контент-плана до упоминаний на тематических форумах. Для GPT это готовые фрагменты, где названы ткань, способ крепления и порядок замера, а такой фрагмент попадает в ответ раньше витрины без описаний.

Частые вопросы

С чего начинают продвижение сайта пошива штор?

С карточек товара. В каталоге их сотни, и пока у них нет заголовков и описаний, основная масса страниц в выдаче не участвует. На этом проекте первым блоком внедрили шаблоны генерации Title и Description, следом занялись пагинацией, битыми ссылками и скоростью загрузки.

Зачем каталогу товаров разбор страниц пагинации?

Страницы списков легко превращаются в набор почти одинаковых документов: вторая, третья и десятая страницы раздела конкурируют друг с другом и делят вес. После разбора пагинации поиск понимает, какая страница раздела главная, а карточки товара индексируются быстрее.

Как измерить цитируемость сайта?

По упоминаниям и ссылкам на тематических площадках, а не по позициям. На проекте ее считали через ссылочный сервис, а наращивали крауд-маркетингом и схемой размещения на ресурсах тематики дизайна и интерьера. По итогам 2024 года показатель вырос на 40 процентов.

Почему видимость в гугле и яндексе так отличается?

Потому что по одному и тому же списку системы дают разный результат: тут 72 процента видимости в гугле против 20 в яндексе, 154 фразы в первой десятке против 116. Свою роль играют состав конкурентов и чувствительность к ссылочному профилю, поэтому долю списка считают по каждой системе отдельно.

Что дает usability-анализ каталогу тканей?

Он показывает, где человек теряется между выбором ткани и заявкой на замер. По итогам анализа составили техническое задание на правки, и к 2024 году конверсия сайта выросла на 20 процентов. Позиции при этом ни на день не останавливали работу.

Кому этот сценарий не подойдет?

Мастерской без каталога на сайте: половина работ тут про карточки товара, шаблоны метатегов и пагинацию, а описывать нечего. Не подойдет он и проекту, которому нужны заявки в пределах месяца: ссылочная часть и цитируемость набираются медленно и результат дают не сразу.

Другие проекты